Согласитесь, что наиболее интересные обзоры от тех, кто непосредственно пользовался тем или иным девайсом и покупал его для себя. Поэтому огромное спасибо
Tremor написавшему
данный обзор для Хабрахабра. Очень советую прочесть!
Итак, хочу с вами поделиться впечатлениями от покупки сего девайса, а заодно сравнить его с недавно рассмотренными аналогами.
Почему я выбрал его? Критериями отбора было следующее: легкий, компактный, с неплохой производительностью (так что нетбуки всех мастей отпадают), и, желательно, долго живущий от батарейки (~2:30 предыдущего ноута иногда не хватало, и иногда — в самый неподходящий момент). И еще – не хотелось брать с предустановленной Вистой, а вот с предустановленная Win7 была бы для меня, наоборот, плюсом.
Выбор
Для начала, сухие факты (перечислены все варианты, жирным – то что предпочел я):
| Операционная система | Windows 7 Home Premium 64bit |
| Процессор | Core 2 Solo ULV SU3500 1.4GHz / Core 2 Duo SU7300 1.3GHz / Core 2 Duo SU9400 1.4 GHz |
| Оперативная память | 4096 (2x2048) МБ DDR3 / 3072 (2048 + 1024) МБ DDR3 |
| Дисплей, дюймов | 13.3/14/15.4 (модели с другим экраном имеют другой номер – 4810 и 5810 соотв., о них чуть ниже) |
| Жесткий диск | 250/500 Гб (5400 об/мин) |
| Видеокарта | Intel GMA 4500MHD/ATI Radeon HD 4330 512 МБ |
| Беспроводные интерфейсы | WiFi, WiMax, Bluetooth |
| Прочее | USBx3, VGA (D-Sub), HDMI, цифровой аудиовыход S/PDIF, LAN |
| Всякое | веб-камера 1.0 мпикс, микрофон, кардридер 3 в 1, тачпад с мультитачем |
| Цена | 21-29тыс. руб (21-41тыс., если учитывать модели с большими диагоналями) |
Комплектации тут, как обычно, определенные производителем, так что если в некоторых пунктах вам покажется странным мой выбор, возможное объяснение такое – выбора не было.
Первое с чем нужно определиться – размер диагонали. Т.к. модели с 14” и 15.4” экраном имеют встроенный DVD-привод (который мне совершенно не нужен) и вес на 0.4кг и 0.8кг больше, то я выбрал 13.3”. К тому же, разрешение экрана у всех моделей одинаковое (1366 x 768). 13.3”-ый вариант весит 1.6кг.
Затем, процессор. Младший процессор в линейке – одноядерный, времена которых уже уходят, так что остаются старшие два. Разница между ними примерно в 3000р, стоит ли она того или нет – каждый решает сам.
И напоследок, видеокарта. Если вы иногда не прочь поиграть, то стоит посмотреть на модель с дискретной (вообще, видеокарт в таком ноутбуке будет две, их можно переключать для сбережения заряда батареи).
Все остальное, по-моим наблюдениям, привязано к описанным компонентам и их выбор однозначно определяет, что вы получите в довесок. Выбранный экземляр обошелся в ~25500р.
Использование
Внешний видРаспаковал, внутри оказались – сам ноутбук, книжечка-инструкция, зарядка, батарейка и всякое барахло. Включил, обратил внимание, что работает он очень тихо (при большой нагрузке гудит, но тоже довольно тихо). Вокруг экрана матовая(возрайдутесь!) рамка, на которой отпечатки видны плохо, вокруг тачпада они заметны сильней, но тоже не бросаются в глаза (возможно, благодаря цвету). Вот так он выглядит в жизни:
Батарейка.
На ноутбуке есть кнопочка включения энергосбережения, которая делает экран потемнее, отключает прожорливую дискретную видеокарту и прочее. В таком режиме ноут работает от 6 (вайфай, активный серфинг и т.д.) до 10 (открыт только Word) часов. Без энергосбережения он работает от 3.5 (современная 3д игра) до 6 часов (тот же серфинг). Числа приблизительные, только чтобы дать возможность оценить их порядок.
Производительность.
Проверялась в Counter Strike Source, Team Fortress 2, Left 4 Dead 2. Разрешение – родное, 1366x768, все настройки на минимум. В CSS и L4D2 ноут показал приемлимый для меня уровень, в TF2 в местах скоплений игроков fps проседал до ~18-20, что не позволяет играть с комфортом. Приведу циферки и для L4D2 (avg fps около 40, min за уровень – 16). В CSS средний fps около 75, что совсем шикарно.
Корпус и клавиатура.
Клавиатура довольно оригинальная, кнопка представляет собой плоскую площадку на ножке. Все нажимается нормально, но с озвучкой Все буквы на клавиатуре белые, говорят, что у некоторых из-за этого могут быть проблемы (если вы печатаете вслепую, вряд ли это станет недостатком). Отпечатки заметны неплохо. Корпус выглядит крепко и качественно, не скрипит и не прогибается. Крышка металлическая, приятно прохладная на ощупь, пачкается, но не как глянцевая.
Минусы.
Они спорные, но тем не менее.
— Мне не понравилось присутствие х64 ОС на модели с 3ГБ памяти (да, можно расширить до 8ГБ, но много ли кто будет это делать?).
— Процессор с частотой 1.3ГГц порой дает о себе знать. Построение даже небольшого проекта в Вижуал Студии заметно медленней, чем на десктопе. Что ж, такова цена за длительное время автономной работы…
Сравнение с альтернативами.
Недавно проскакивали обзоры ASUS UL50Vt и Acer 1810TZ, от себя добавлю и про TravelMate 8371G. Итак, пара слов о них.
ASUS UL50Vt мощнее, дороже, тяжелее, больше, работает видим о подольше и весь глянцевый.1810TZ очень похож, но, помимо меньшего размера и веса, прилично слабей (процессор SU4100 и только интегрированная видеокарта), а также имеет пластиковую глянцевую крышку!
TravelMate 8371G я в руках не держал, но судя по характеристикам и внешнему виду – копия описанного ноутбука за исключением цены (тревелмейт дороже на ~5к) и
матового экрана. Мне это было не очень важно, но судя по комментариям/опросам, хотят в основном их.
UPD. По просьбам читателей — еще несколько фоток в разных ракурсах:
Крышка:
Вид сбоку:
Клавиатура:
На этом все, спасибо за внимание! ;)
